2012-03-24

第七週:中企在柬埔寨搞拆遷 遭當地民眾遊行抗議


中企在柬埔寨搞拆遷 遭當地民眾遊行抗議
中評社北京323日電/322

柬埔寨首都金邊,居住在萬穀湖附近的居民,拉著象徵政府官員的草人,抗議中國內蒙古鄂爾多斯鴻駿投資公司在柬一項投資30億美元的地產項目計劃。據財經綜合報稱,當地居民遊行抗議的原因是,該投資計劃將會導致居住在湖區周邊大約萬人從此失去家園。 鴻駿投資公司的這項計劃,將用於能源、房地產和鋁廠項目。而這個位於萬穀湖的地產項目,將會打造一個現代化的高級商住區。

據報,由於該項目牽涉人員眾多,拆遷工程自2010年開始後,不斷遭到周邊居民的抗議。

萬穀湖位於首都金邊西北角,原本是一個占地約90公頃,碧波蕩漾的秀美之地,在這個城市化程度還相當低的國家,一些湖邊居民在湖裡打漁、旱季時在退潮後的濕地種菜,世世代在這裡繁衍生息。

但在政府和開發商眼中,這個只能用來觀景、打漁的萬穀湖是一個“死湖”。四周緊臨柬埔寨首相府、政府大樓、法國使館、醫院和火車站,用於商業開發會取得巨大經濟效益。

http://www.chinareviewnews.com /2012-03-23 11:27:43《中國評論新聞網》

觀察心得:

柬埔寨近年來積極的強調經濟發展,不斷開發原有的自然生態綠地,而文中所提及的萬榖湖,就位於首都金邊市的郊區,柬埔寨政府預計將開發其為金邊市的五個衛星城之一,也就是集合成居住、商業、娛樂的多元經濟區。

歷史上,萬榖湖之於金邊,就如同西湖之於杭州,它與喧囂的城市保持着微妙的距離, 不管對當地人來說還是對旅行者來說,到湖邊坐坐,看看日出日落,都是放鬆身心的去處。但政府的開發政策在三年前如雨後春筍般進行,而在湖邊原有的四千戶貧民, 和其所處的一百三十公頃土地,都被強行租予中國企業。

開發商提出向每戶補償八千美元,又或安排入住距當地二十公里的臨時安置房,但都被居民拒絕。而開發商就從去年底強拆民房,又藉填湖令民房湖水倒灌,導致數千戶居民本月初發動長達五天的靜坐示威,也派人到中國駐柬大使館前抗議,揚言要罷買中國貨。中國駐柬大使贊金遠則表示,拆遷純屬柬國市政府行為,與中資企業無關。

據中國商務部統計,2010年,中國企業對柬非金融類直接投資金額為3.95億美元,同比增長83%。截至2010年底,中國企業對柬非金融類直接投資累計10.28億美元。 面對這項事實,我們可以說中國對柬埔寨的經濟援助,已經成為中國在東南亞展示影響力的櫥窗,而現在柬埔寨政府,在土地所有權和使用權上對其予取予求,未照顧到基層民意,不僅已經引起當地民眾的嚴重不滿,也因為罔顧環境評估而遭到國際環保團體撻伐。或許是時候停下狂奔的腳步,重新思索自己國家的定位,莫為了一時表面的友好經濟發展,而造成國家人民分裂的危機。

2012-03-18

第五週:失敗政治課堂延伸問題

Q:有哪些國家的失敗國家指數在60到70之間?(與台灣相似)
A:
109White Arrow Down.svg (2) 薩摩亞69.5White Arrow Down.svg (1.6)
110White Arrow Down.svg (1) 烏克蘭69.0White Arrow Down.svg (0.5)
111 利比亞68.7White Arrow Down.svg (0.4)
112White Arrow Down.svg (2) 馬來西亞68.7White Arrow Down.svg (0.5)
113 博茨瓦納67.9White Arrow Down.svg (0.7)
114White Arrow Down.svg (2) 伯利茲67.7White Arrow Down.svg (1.0)
115Black Arrow Up.svg (7) 加納67.7Black Arrow Up.svg (0.6)
116White Arrow Down.svg (2) 塞浦路斯67.6White Arrow Down.svg (0.4)
117White Arrow Down.svg (1) 南非67.6White Arrow Down.svg (0.3)
118Black Arrow Up.svg (2) 牙買加67.1White Arrow Down.svg (0.3)
119White Arrow Down.svg (4) 塞舌爾67.0White Arrow Down.svg (0.9)
120Black Arrow Up.svg (3) 格林納達66.4White Arrow Down.svg (0.6)
121 阿爾巴尼亞66.1White Arrow Down.svg (1.0)
122White Arrow Down.svg (5) 汶萊65.8White Arrow Down.svg (1.8)
123White Arrow Down.svg (4) 巴西65.1White Arrow Down.svg (2.3)
124 千里達及托巴哥63.7White Arrow Down.svg (2.4)
109Samoa7.02.74.88.36.65.96.24.74.25.55.18.669.5
110Ukraine5.33.16.56.35.96.07.44.15.54.08.06.869.0
111Libya5.54.66.03.96.94.67.34.38.35.97.04.468.7
111Malaysia6.04.86.74.26.74.96.05.16.96.06.45.068.7
113Botswana8.96.44.55.67.46.35.06.05.04.13.35.467.9
114Belize6.75.44.47.06.85.76.05.83.85.54.36.367.7
114Ghana6.85.55.57.66.36.14.87.74.53.04.25.667.7
116Cyprus4.44.47.65.37.35.05.03.33.35.37.98.867.6
116South Africa8.46.75.94.18.25.35.55.54.64.55.93.067.6
118Jamaica6.23.44.36.76.26.36.55.95.36.33.76.367.1
119Seychelles5.83.94.84.96.65.46.84.15.86.15.77.167.0
120Grenada5.83.23.98.06.55.76.24.24.35.35.67.766.4
121Albania5.53.15.16.85.45.96.45.05.05.46.36.366.1
122Brunei5.13.96.24.17.83.47.73.26.75.67.44.765.8
123Brazil6.13.56.54.58.53.95.95.85.16.54.93.965.1
124Trinidad5.33.24.77.76.94.55.54.95.15.55.64.863.7
資料來源: http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%A4%B1%E8%B4%A5%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E6%8C%87%E6%95%B0%E5%88%97%E8%A1%A8 

http://www.fundforpeace.org/global/?q=fsi-grid2011



Q:韓國失敗國家指數和台灣失敗國家指數的比較?
A:

155South Korea3.33.03.74.52.32.23.72.22.61.73.66.038.8

資料來源:http://www.fundforpeace.org/global/?q=fsi-grid2011

十二項指標由左至右分別為:

  1.Mounting demographic pressures.
  2.Massive displacement of refugees, creating severe humanitarian emergencies.
  3.Widespread vengeance-seeking group grievance.
  4.Chronic and sustained human flight.
  5.Uneven economic development along group lines.
  6.Severe economic decline.
  7.Criminalization and/or delegitimization of the state.
  8.Deterioration of public services.
  9.Suspension or arbitrary application of law; widespread human rights abuses.
10.Security apparatus operating as a "state within a state".
11.Rise of factionalized elites.
12.Intervention of external political agents.


南韓失敗國家指數為38.8分,與世界各國比較起來算是相當"不失敗"的國家,我認為南韓在經濟指標上(即第5、6項指標)表現上非常出色,即便是台灣如此經濟發達之國家也很難拿到2.3和2.2如此出色的分數,所以台灣在經濟指標上就已經略輸南韓了;至於社會指標部分(即第1、2、3、4項指標),我認為台韓兩國之間差異不大;所以造成台灣與南韓分數落差的原因就在於政治指標了(即第7、8、9、10、11、12項指標),南韓近幾年來國家內部政府運作日趨穩定,台灣國內則是飽受藍綠政黨惡鬥,執政黨與在野黨之間無法有效合作共事,導致連帶拖累政府行政效率,而面對國內重大事件時又往往無法建立共識(例如兩岸問題),這些都是台灣在政治指標上不及南韓的原因。有趣的是,南韓在最後一項指標的分數明顯高過於其他指標(6分),這點倒是和台灣蠻相近的(美國介入南北韓問題、兩岸問題)。